С водокачки, оно конечно виднее

Парфянская стрела

Улетаю в дальний край, писать не буду, но хочется организовать себе почитай. Просьба воспринимать последующий текст, как заведомо провокационный. Обещаю хихикать в комментах, когда будет вай-фай.

Я отношусь к Алёше Навальному со всё большей и большей симпатией. Он действительно "заточен на власть", и в этом своём порыве несколько раз менял (довольно заметно) свой вектор атаки. Поиграл с националистами, был изобличём и бичеван taki_netом, устыдился (наверное?), перевёл стрелки на воровство во власти. Судя по количеству вылитой на него зелёнки и условных сроков, оказалось, что место куда как более болезненное для властей. Того и гляди случится неслыханное и какого-нибудь некультяпистого Ивашку-Димона бросят с раската возбуждённому народу. Воровство, - это в России каждому понятно, это то, что почти каждый хотел бы безнаказанно делать сам, но категорически возражает, когда это делает кто-то другой (про куприков слыхали?). Cojones у Навального такие, какие у нынешних рулевых, выросших в условиях вертикали, могут вызывать только уважение. Обожжённый глаз - яркий символ. Иным полуполковникам за такое лычку о ранении в секретной войне повесили бы. Дай бог, с глазом обойдётся, очень надеюсь, что ничего хуже не будет.

Но при всём при этом один проклятый вопрос остаётся. Предположим, свершилось чудо, и Алексей Навальный во втором туре победил "кандидата власти". Как он будет после этого управлять зачморенной, затравленной и до предела коррумпированной страной? Кого он назначит министрами, замминистрами, руководителями ведомств и т.д.? Вот уже четверть века все учебные заведения, имевшие целью производить "государевых людей", - гнездилище порока и срам до небес. Все питомцы этих заведений, а равно самодвигавшиеся энтузиасты с мотором, кто успел продвинуться на государевой службе, - вписаны в эту структуру по самую ипотеку :-) Что, снова приводить "комиссаров в пыльных шлемах" со стороны? Пробовали, и не раз. Романтичных покоцали у стенки, исполнительных, но недалёких услали за можай, они там сами сдохли. По второму заходу, в перестройку пришли "молодые завлабы", - оказалось, они не воровали до этого только потому, что красть им было нечего. Так кто будет в команде "Молодого Президента"? На основании имеющихся послужных списков, кто-нибудь доверит хоть кому-нибудь из действующих оппозиционных политиков ключи от квартиры, где деньги лежат? а откуда всплывут ныне неизвестные, молодые и не очень? Мерзость нынешнего режима состоит именно в том, что все, кто может и мог бы (хоть никогда и не пробовал, - не давали), оттерт бесконечно далеко от потенциальных возможностей. Двадцать пять лет власти растили - лучше сказать, растлили, - смену по образу и подобию своему.

Англичане в течение тысячи лет выращивали себе элиту, а собственное быдло (troublemakers) использовали в целях создания Империи, над которой никогда не заходило солнце (сколько этих Томми сложило голову за морями, к облегчению законопочтительных граждан). Но по крайней мере всегда у любого короля/королевы был кадровый ресурс, квалифицированный, селекционный, - надо только было правильно выбрать своих сторонников и за ними хорошенько приглядывать (номенклатура знает, что она пригодится любой власти).

Американцы пошли по другому пути, - аристократии нет, быдла нет, есть страна свободных людей, каждый из которых в принципе может быть призван к служению Нации. Конечно, преукрасили, но как антитезу английской модели вполне сделали, и в долгой перспективе даже более успешную.

Российская модель, - нет ни эллина, ни иудея ни элиты, ни быдла, воровать у нас может каждый. Ну, с поправкой, - кто правильно понимает пропорцию, сколько собирать с подчинённых, сколько отстёгивать начальству. Такие рассудительные считаются крепкими хозяйственниками и усидят (а что, есть сомнения?) при любом президенте.

Такой вот уникальный российский мультипликатор. Кто его угадает, тот на выборах побеждает.

В конце я даю комментарий, который поставил у него в ЖЖ:

dandorfman

Вы в России не живете. Комментируют эту Вашу запись тоже те, кто в России не живет. Я считаю, что о боеготовности танка могут рассуждать те, кто в танке. Не наше это дело, мы выглядим в их глазах глупо, когда об этом пишем, а потом еще и с упоением своим собственным умом, комментируем. Что же касается лично Вас, то, при всем уважении, про Израиль, да еще в критическом ключе, Вы пишете крайне мало. Впрочем, хвалебных од я тоже не помню, надо отдать Вам за это должное. Лично я пишу про Америку в основном, при этом, стараюсь писать о том, что у нас, американцев, болит. Про Россию я пишу только в контексте моего родного языка. Т.е. про новые фильмы или про новые романы. Короче, про культурку. Думаю, что поэтому не выгляжу смешно в глазах российских читателей моего ЖЖ. Про математику у Вас выходит очень классно. Это надо собрать, Ваши записи на эту тему, и издать. Пока, это лучшее, что я у Вас читал. Без обид.