Мне понятно, что люди, которые отъехали из России давно, все равно интересуются Метрополией своего родного языка.
В том числе и политическими новостями. Я, что греха таить, тоже интересуюсь, мне это интереснее, чем политические события, скажем, в Бангла Деш.
Но зуд отъехавших простирается и на публичные рассуждения на тему внутриполитических российских раскладов.
Вот этого я не понимаю.
Конечно, внешняя политика России важна для израильтян. И важна для нас, американцев. Россия может уничтожить Америку в считанные минуты, как и наоборот.
О Израиле и говорить нечего. Хоть наоборот у Израиля не получится.
Но вот внутриполитические события, это явно не наше дело, да и со стороны там особенно и не раглядишь, что к чему.
Я даю Вам пример очередного высказывания. Весьма банального, все, что там написано, лежит на поверхности, никаких особых открытий автор не делает, но... у него зудит.
Originally posted by

Парфянская стрела
Улетаю в дальний край, писать не буду, но хочется организовать себе почитай. Просьба воспринимать последующий текст, как заведомо провокационный. Обещаю хихикать в комментах, когда будет вай-фай.Я отношусь к Алёше Навальному со всё большей и большей симпатией. Он действительно "заточен на власть", и в этом своём порыве несколько раз менял (довольно заметно) свой вектор атаки. Поиграл с националистами, был изобличём и бичеван
Но при всём при этом один проклятый вопрос остаётся. Предположим, свершилось чудо, и Алексей Навальный во втором туре победил "кандидата власти". Как он будет после этого управлять зачморенной, затравленной и до предела коррумпированной страной? Кого он назначит министрами, замминистрами, руководителями ведомств и т.д.? Вот уже четверть века все учебные заведения, имевшие целью производить "государевых людей", - гнездилище порока и срам до небес. Все питомцы этих заведений, а равно самодвигавшиеся энтузиасты с мотором, кто успел продвинуться на государевой службе, - вписаны в эту структуру
Англичане в течение тысячи лет выращивали себе элиту, а собственное быдло (troublemakers) использовали в целях создания Империи, над которой никогда не заходило солнце (сколько этих Томми сложило голову за морями, к облегчению законопочтительных граждан). Но по крайней мере всегда у любого короля/королевы был кадровый ресурс, квалифицированный, селекционный, - надо только было правильно выбрать своих сторонников и за ними хорошенько приглядывать (номенклатура знает, что она пригодится любой власти).
Американцы пошли по другому пути, - аристократии нет, быдла нет, есть страна свободных людей, каждый из которых в принципе может быть призван к служению Нации. Конечно, преукрасили, но как антитезу английской модели вполне сделали, и в долгой перспективе даже более успешную.
Российская модель, - нет
Такой вот уникальный российский мультипликатор. Кто его угадает, тот на выборах побеждает.
В конце я даю комментарий, который поставил у него в ЖЖ:
Вы в России не живете. Комментируют эту Вашу запись тоже те, кто в России не живет. Я считаю, что о боеготовности танка могут рассуждать те, кто в танке. Не наше это дело, мы выглядим в их глазах глупо, когда об этом пишем, а потом еще и с упоением своим собственным умом, комментируем. Что же касается лично Вас, то, при всем уважении, про Израиль, да еще в критическом ключе, Вы пишете крайне мало. Впрочем, хвалебных од я тоже не помню, надо отдать Вам за это должное. Лично я пишу про Америку в основном, при этом, стараюсь писать о том, что у нас, американцев, болит. Про Россию я пишу только в контексте моего родного языка. Т.е. про новые фильмы или про новые романы. Короче, про культурку. Думаю, что поэтому не выгляжу смешно в глазах российских читателей моего ЖЖ. Про математику у Вас выходит очень классно. Это надо собрать, Ваши записи на эту тему, и издать. Пока, это лучшее, что я у Вас читал. Без обид. |