?

Log in

No account? Create an account
dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Эти тоже против


Лучшие представители Прогрессивного Человечества против указов реакционера Трампа
Судьи против Трампа
Апелляционный суд США

Апелляционный суд США

Трамп замахнулся на святое и мочит в «Твиттере» федеральных судей. Опрос показал на минувшей неделе, что ограничения Трампа на въезд в США беженцев из семи мусульманских стран и на прием одобряют 55% американцев против 38%. Но его указ завяз в судах.

Как вышло, что Дональд Трамп попал в зависимость от апелляционного суда Девятого округа, заседающего в Сан-Франциско и давно известного как самый левый в стране?

Девятый округ — по-английски 9th Сircuit, но консерваторы зовут его 9th circus, то есть «Девятый цирк». Или Nutty Ninth, «Чокнутый девятый». Есть даже детская книжка с картинками: Help! Mom! The Ninth Circuit Nabbed the Nativity («Караул, мама! Девятый округ слямзил вертеп!») Имеется в виду знаменитое решение этого суда, запретившее выставлять в общественных местах рождественские вертепы.

Главнее апелляционных судов только Верховный, который в 2012 году забраковал ни много ни мало 86% вердиктов суда Девятого округа. Это всеамериканский рекорд. До 2008 года Верховный суд ежегодно заворачивал в среднем по 80% решений Девятого.

Федеральный судья первой инстанции Джеймс Робарт

Федеральный судья первой инстанции Джеймс Робарт

Вот в этот суд-бракодел вынужден был обратиться трамповский Минюст с просьбой отменить решение федерального судьи первой инстанции Джеймса Робарта, который приостановил действие временного президентского запрета на въезд граждан из семи стран, слывущих еще с Обамы рассадниками террора.

Цель этой паузы была в том, чтобы разработать более скрупулезную систему проверки приезжих. Сразу скажу, что это бесполезно.

Судья Робарт, заседающий в Сиэтле, в прогрессивном штате Вашингтон, также временно забраковал два других пункта трамповского указа. Один — на четыре месяца закрывал прием в США беженцев со всего мира, а другой — на неопределенный срок прекращал прием беженцев из Сирии, исходя из того, что «Исламское государство», по своему собственному признанию, засылает с ними террористов.

Генеральные прокуроры нескольких штатов, которые пока еще управляются демократами, опротестовали закон в федеральных судах, и судья Робарт пошел им навстречу, да еще и постановил, что его решение распространяется не только на его родной Вашингтон, но и на всю страну.

Так, один из сотен федеральных судей Америки, заседающий в захолустном Вашингтоне, одним махом запретил всей Америке выполнять указ президента страны. А коллегия апелляционного суда, включающая всего трех из его 29 судей, этот запрет поддержала, нанеся этим Трампу его первое серьезное поражение.

В этом очарование американской системы. Но, с другой стороны, и ее изъян, поскольку, на мой взгляд, указ Трампа был юридически неоспорим. Конституция дает президенту верховенство во внешних делах, а закон 1952 года позволяет ему не впускать в страну любого иностранца, который покажется ему предосудительным. Вспомним Кобзона…

Левые напоминают, что зарубивший указ судья был назначен Джорджем Бушем Действительно, федеральные судьи, назначенные республиканцами, обычно склонны к более консервативному толкованию закона, и наоборот.

Но мало кто знает, что президенты-республиканцы имеют склонность назначать судей по представлению сенаторов-демократов от голубых (то есть прогрессивных) штатов, а Робарта выдвинули в 2004 году две сенаторши-демократки. До этого он работал у консервативного сенатора-демократа Генри Джексона и либерального демократа Марка Хэтфилда.

Будучи адвокатом, Робарт безвозмездно помогал беженцам, что, возможно, окрасило его отношение к трамповскому запрету на их въезд. Став судьей, он занимался иском обамовского Минюста к полиции Сиэтла, которую тот, как водится, обвинял в чрезмерном применении силы к нацменьшинствам.

В ходе разбирательства Робарт взволнованно заметил: «Согласно статистике ФБР, применение полицией оружия с летальным исходом в 41% случаев приходится на чернокожих, хотя они составляют всего 20% населения этих городов. 41% жертв, 20% населения! Жизни черных важны!»

Перед нами стандартная логическая ошибка либералов. На самом деле полиция непропорционально часто применяет силу к чернокожим не из расизма, а потому что на них приходится непропорционально много преступлений.

И симптоматично то, что Робарт завершил свою тираду лозунгом левого движения, раздувающего у нас пламя расовой войны. Кстати, Робарт решил иск против полиции в пользу Минюста.

Обжегшись на судье-либерале, трамповский Минюст вынужден был искать помощи в ультралиберальном апелляционном суде, потому что штат Вашингтон входит в его юрисдикцию, как и много других штатов от Гавайев до Аляски.

Девятый округ — самый большой в США, и его давно пора раздробить. Впрочем, с отделением Калифорнии от Америки эта проблема снимется сама собой.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments