dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Фейк о фейке.

Тон в борьбе против фейковых новостей задал наш еще Уважаемый и еще Любимый Руководитель:
The New York Times

President Obama assails spread of fake news and warns Donald Trump of the need to take the presidency seriously
(Президент Обама возмущен распространением поддельных новостей и предупреждает Дональда Трампа о необходимости серьезней относиться к президентской компании.)



Obama, With Angela Merkel in Berlin, Assails Spread of Fake News

В связи с благополучно закончивашеся вчера историей с выборами нашего президента, поставлю завершающий материал, посвященный главному событию этого года в нашей стране.

Последней попыткой переключить внимание честных игроков были попытки политических шулеров обвинить остальных игроков в нечестной игре.
Эту попытку предприняли проигравшие политики и журналисты. Вменяемых журналистов в нашей стране оказалось очень мало, в рамках статистической погрешности.
Поэтому я не написал, "отдельные журналисты". Можно условно считать, что весь журналисткий корпус обосрался обманулся.
К этой попытке почему-то активно присоединились и европейские политики.
Хоть их это прямо не касалось, но они уже как персонажи известного анекдота возмутились:

- А нас за що?

О чем речь?
Вместо реальных причин проигрыша кандидата демократов, придумывались и продолжают придумываться фейковые, т.е. высосанные из пальца причины.

Сначала это были пресловутые хакнутые машины для голосования и связанные с этим пересчеты. После того, как пересчеты выявили только фальсификацию в Детройте, фальсификацию в пользу Хиллари Клинтон, переключились на письма Подесты и ужасного Путина. Мол, Путин виноват в том, что демократы просрали выборы.
Ну и наконец, самая последняя тенденция, виноваты соцсети и фейковые новости в соцсетях.
Бедный Цукерберг офигел, он всеми фибрами и даже частью денег был за Хиллари. Технически, тоже старался как мог.
У меня в ФБ справа, где идет реклама и навязываемый контент, все время торчала физиономия Хиллари и плакаты, типа "Отдадим свой голос за блок коммунистов и беспартийных". Т.е. он - ни сном ни духом. И вдруг на него поперли, он видите ли не фильтровал фейковые новости. Из-за этого прогрессивная Хиллари проиграла мракобесу Трампу.

Немногие честные американские журналисты, опомнившись написали несколько правдивых материалов, которые лично для себя открыли секрет полишинеля:

Трамп стал президентом, потому что белые жители нашей страны были за него, независимо от действительно фейковых социологических опросов и всего того, что они читали в газетах, смотрели по телевизору, и читали в Интернете.
Потому что Клинтон ничего кроме приступов тошноты, а у некоторых и чувство ненависти, не вызывала. Т.к. белых в Америке пока большинство, у Клинтон не было никаких шансов. И этим избирателям Трампа было глубоко наплевать на то, что пишут в интернетах, газетах и рассказывают в ящике. Они для себя сами все решили.
На них никакие СМИ не влияли.

Хиллари не опиралась на американское большинство, она опиралась на афро-американцев, латинос, азиатов, косвенно пробуждая у них расизм по отношению к белым. Эти три группы ее не подвели, они дружно проголосовали за неё.
Разумеется, я очень грубо и приближенно назвал причину победы Трампа, но в Сети есть много материалов, которые досконально и правдиво все это анализируют.
Вот один из таких материалов на русском языке. Ставлю начало, остальное прочтите по указанному адресу:
http://fomag.ru/ru/news/NewsDetails.aspx?bid=67&news=11883

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.



В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

Победа Трампа – это не сенсация

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Мaхатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику....



Но вернемся к последней попытке фейка.
Последние недели журналисты и политики дружно возопили о том, что Трамп победил, потому что видите ли, в соцсетях о Хиллари писали фейковые дурные новости.
На самом деле:

1. За Трампа проголосовали, в основном люди, которые вообще не читают каждый день то, что пишут в соцсетях. Люди гораздо более зрелого возраста, чем любители соцсетей. Это первый фейк о фейковых новостях.

2. Фейков которые обливали грязью Трампа было пожалуй поболее, достаточно вспомнить многочисленных изнасилованных и облапанных им дам, которые сплошным вонючим потоком лились со страниц Нью-Йорк Таймс, гламурных журналов и наконец той же ФБ. Особенно этот поток заливал мозги идиотов в первой половине октября.
Потом адвокат Трампа начал готовить серьезный иск против Нью-Йорк Таймс, иск на очень крупную сумму и послал об этом письмо издателям.
Издатели чуть перепугались и сказали журналюгам, чтобы они заткнулись. А то ведь журналюги уже даже нашли бывшую Лолиту, которой сейчас под сорок, но которую якобы изнасиловал Трамп, когда ей было 12 лет. Лолита была проплачена и готовилась дать сенсационные показания. Но последовал окрик "Стоп" и Лолита испарилась, как будто бы ее никогда и не было.

3. По принципу "держи вора" прогрессивные СМИ организовали учет фейковых новостей, которые решили разоблачить.
Вот здесь у  arbat
-а совершенно замечательных анализ замеченных ими "фейков", привожу несколько, остальное у него взгляните:
http://arbat.livejournal.com/895346.html


20. Associated Press фактчекнули Трампа, и объявили, что он врет, когда говорит, что Асад, среди прочих, воюет против ISIS - спустя примерно полгода после того, как те же Associated Press рассказывали, что войска Асада отбили Пальмиру у ISIS.

24. NBC, похоже, совсем рехнулись в поисках чего бы пофактчекать. Они объявили, что Трамп врет, когда говорит, что Хиллари “acid washed” свой сервер, поскольку она использовала программу для стирания данных, а не химикаты!

NBC News @NBCNews

FACT CHECK: Trump says Clinton "acid washed" her email server. She did not.
More fact checks: http://nbcnews.to/2c6w8lx


28.Ну, или еще более чудесное, Snopes объясняет, что утверждение, что, когда Хиллари была Госсекретарем, в Госдепе пропали 6 миллиардов долларов, это “в основном вранье”, поскольку они вовсе не “пропали”, и не “потеряны”, а просто нету документации, куда их потратили, только и всего.


4. То, что СМИ обсуждали как фейк, было голимой правдой. Например, СМИ утверждали, что "Клинтон Фаундейшн" это благотворительный фонд и те большие деньги, которые Хиллари получила от не самых демократических арабских королевств и эмиратств с Аравийского полуострова, использовались исключительно на благотворительность.
Соответственно, новости в соцсетях о том, что Хиллари получает взятки от Сауда и эмиров - фейк.
На благотворительность шли не более десяти процентов этого фонда. Остальные деньги пошли на предвыборную кампанию, ну и на некоторые семейные нужды, не без этого.
А значит иностранные государства покупали кандидата в президенты США при помощи этих якобы благотворительных взносов, а на самом деле, взяток.
Правдой было и том, что Ума Абедин, ее подруга и помощница - из семьи "братьев-мусульман".
Ну и многое другое было правдой.
5. СМИ как с писаной торбой носились с ужасной фейковой новостью о том, что Папа поддержал Трампа. Вот якобы эта фейковая новость сильно повлияла.
Ни фига она не повлияла.
Папа - лидер католиков. Католики в Америке не самая крупная религиозная община. Американские христиане - в большинстве своем - протестанты.
Страну тоже основали протестанты. Для них Папа - не авторитет вообще.
Ну а католическое меньшинство, которое представлено в основном латиносами, и так голосовало за Хиллари, из-за позиции Трампа по мексиканским нелегалам, а вовсе не из-за того, что говорил или не говорил по поводу Трампа Папа.

Ну и наконец, хотел бы снова напомнить о грандиозном фейке, который запустила сама Хиллари в связи с убийством посла в Ливии и еще трех американцев.
Она с Обамой придумала ложь о том, что это убийство было реакцией разневанных мусульманских масс на какой-то ролик в YouTube, где был плохо показан Пророк.
Хоть и она и ее шеф прекрасно знали, что те, кто атаковал Стивенса, понятия не имели ни о каком интернетном ролике, что это была террористическая атака заранее подготовленная и осуществленная в годовщину 911. Приурочили к славной дате борьбы против крестноносцев. Но целую неделю она врала с телеэкранов, что дело в этом ролике и даже для подтверждения этого вранья несчастного автора заарештовали и потащили в кутузку, якобы за неуплаченные налоги или еще за что-то я уже не помню.
Этот фейк оскорблял память погибших и об этом ей прямо в лицо сказали матери морских пехотинцев, разорванных исламскими зверями.
Таких фейков на счету Хиллари достаточно, я просто вспомнил о самом известном. Она получила прочную репутацию лгуньи. Кстати, эта ее привычная ложь, тоже реальная причина ее проигрыша. Не хотели голосовать именно за завравшегося политика.

"Ну браток, каков итог?"


Итог я бы сформулировал так:

И провалившиеся политики и провалившиеся журналисты пытаются навесить нам лапшу на уши подменяя колоду. Они пытаются несущественные шестерки, карты, которые не имели никакого значения в этой большой игре, сделать козырными тузами, а заодно сохранить козырными тузами себя самих.
Таким образом кампания против фейковых новостей, это вполне фейковая новость.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments