dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

"Трепетно относящаяся к правде американская пресса". (Ответ моему френду)


- А что же Вы только сейчас об этом рассказываете?
- Приятно вспомнить.



Мой давний френд Андрей nelublukepkin из Москвы обиделся за Василия Гатова.
Вот что он мне написал:
василий (в жж prinzip) и его жена леля - очень приятные люди, лично не знаком, по впечатлениям от того, что он писал в жж (еще в россии) и сейчас (он есть в фб).
он работал с/на бр. ананьевых.
(см.:Василий Гатов ранее занимал должность директора по управлению медиаактивами группы «ПромСвязьКапитал» (этому холдингу принадлежат издательские дома «Аргументы и факты», «Труд», «Экстра-М Медиа», газета «Центр Плюс»)
что касается иска владельца КИТ-финанса, то что между ними было, знают только они:-), думаю, судя по тому, что было давно, как-то разрешилось благополучно.
я хотел бы обратить ваше внимание на это.
http://sparkmann.livejournal.com/2340604.html
я расцениваю как мужественный шаг, мог бы молчать в тряпочку.

что касается полного фиаско с победителем выборов, то тут вам не возразишь. замечу, что олланд (с кучей специалистов) даже поздравление клинтонше отправил, дублировав для верности еще и по сотовому:-).


Т.к. основная моя претензия к новому бостонцу совсем не та, которую имеет в виду мой френд, разъясняю и ему и все остальным читателям моего ЖЖ, что меня особенно задело в том, что говорил Гатов на "Эхе Москвы"

Василий Гатов с апломбом разъяснял, что вопрос только с каким счетом продует Трамп, уже когда вечер перестал быть томным и Клинтон безнадежно отставала от Трампа.
Это отставание шло до конца голосования и окончательный счет 279 : 228. Разрыв почти все время был примерно таким же. Как изменялись цифры можете посмотреть у меня здесь:
http://dandorfman.livejournal.com/1051842.html
Но баре не сильно следили за тем, что делают американские холопы, те кому полагалась новая американская барыня, Василий не следил за новостями в реальном режиме времени.
Он твердо знал, что "барыня Хиллари придет, порядок наведет". Это все только смешно, здесь я особых претензий к нему не имею.
По поводу 44 миллионов рублей, которые у него требует друг через суд. Если это ситуация между друзьями, почему же друг их требует через суд?
Слова о том, что дело не бизнесе, что это все между друзьями, принадлежат только Гатову, Виноградов так не говорит, он на друга Гатова подал в суд.
Но это тоже может быть и не моим делом, так что я погорячился, назвав человека, который не возвращает миллион долларов - вором.
Могу и извиниться, если он сам этого захочет.

Главное что меня возмущает - совсем не это, главное Вы и не приметили.

Василий Гатов совершенно точно врет, когда вешает лапшу на уши слушателям "Эха Москвы", про то, что основные американские СМИ, начиная с Нью-Йорк Таймс как бы внезапно переменили к нему отношение сравнительно недавно из-за того, что Трамп оказался лгуном, (особенно это смешно звучит, про то, что Трамп - лгун, на фоне Заслуженной Лгуньи Американской Советской Федеративной Республики, товарища Клинтон) а они, эти газеты, по Гатову - образцы нравственности и правды.
Врет он потому, что сам он знает, что основные общеамериканские газеты, за исключением может быть WSJ, всегда за Демократическую Партию и против кандидата Республиканской партии и против президента-республиканца. И это совершенно не зависит от того, как ведет себя очередной кандидат-республиканец или президент-республиканец. На Буша-младшего выливали ушаты грязи все его восемь лет в Белом доме.
Самый вопиющий случай - с Никсоном. Двое журналюг из "Вашингтон Пост" затравили Никсона. Делалось это при полном одобрении всей редакции, включая главреда. Ну и владелец газеты тоже активно науськивал журналюг.
Оновная причина была - Вьетнам. Все демократическое дерьмо симпатизировало вьетнамским коммунякам и хотело поражения и Америки и Республики Вьетнам. Демократический Конгресс предал Республику Вьетнам и 58 тысяч погибших американцев, которые отдали свои жизни, защищая Вьетнам от агрессии коммунистов, проголосовав за лишение ее материальной помощи для дальнейшего ведения войны. Американской армии во Вьетнаме к тому времени уже не было. Американские солдаты ушли разгромив противника, они не проиграли ни одного сражения во время своего непосредственного участия в войне. Вывел Армию из Вьетнама именно республиканец Никcон, после того, как ее туда загнали президент-демократ Линдон Джонсон.
Армия Республики Вьетнам успешно отбивала атаки противника. Но Конгресс, где большинство тогда было демократическим, проголосовал за отмену этой помощи, воспользовавшись тем, что коммунисты подписали Парижские соглашения, в которых обязались прекратить агрессию с Севера. Как только Армия Республики Вьетнам осталась без боеприпасов и горючего для танков и самолетов, коммунисты перешли в наступление, наплевав на свою подпись под Парижскими Соглашениями.
Голыми руками их остановить невозможно было. Миллионы вьетнамцев были загнаны в концлагеря, где они погибали от голода, пыток и расстрелов. Сотни тысяч бежало из захваченной коммунистами страны, из них половина утонула, бежали на утлых лодчонках. Я это знаю от одной чудом выжившей вьетнамки, которая со мной работала, а не только из Интернета. Никсон бы не дал предать Вьетнам, поэтому его убрали при помощи журналюг.

Но вернемся в наши дни. Нью-Йорк Таймс и другие менее солидные издания в первой половине октября публикуют много дней подряд грязные истории о многочисленных дамах якобы обиженных и чуть ли не изнасилованных Трампом. Самой старой из этих дам - 74 года, ее рассказ о том, как Трамп в самолете чуть ли ее не изнасиловал, крутят по всем ТВ каналам и печатают на первых полосах десятков газет.
Сразу вспоминается старый советский анекдот:

- На помощь, меня изнасиловали!
- Когда?
- 40 лет назад.
- А что же Вы сейчас кричите.
- Приятно вспомнить.


Кстати, "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост" самые известные и респектабельные американские газеты, постоянно пыталась мочить республиканских кандидатов при помощи дам.
Когда Джон Маккейн избирался, они ему придумали несуществующую любовницу.
Вот отрывок из публикации 2008-го года в Газете.ру:

The New York Times поставила под сомнение моральную репутацию Джона Маккейна, раскопав подробности отношений, которые связывали борца с лоббизмом Маккейна и Вики Айзман, защищавшей интересы крупнейших телемагнатов Америки.

Вчера The New York Times, а на следующий день и The Washington Post, обнародовали подробности одной сомнительной истории, которая грозит подпортить репутацию самому вероятному из претендентов на пост президента США.

Газеты выясняли, что республиканец Джон Маккейн девять лет назад был связан с одной из вашингтонских лоббисток отношениями, зашедшими дальше дружеских или тем более профессиональных.

Во всяком случае, такое предположение выдвигает The New York Times, которой на условиях анонимности источники в штабе 71-летнего Маккейна рассказали некоторые детали связи их шефа и 40-летней Вики Айзман, сотрудника лоббистской Alcalde & Fay.


Слова "источники на условиях анонимности" значат то, что эта история была высосана из грязного пальца журналюг. Сама Вика Айзман полностью отвергла этот бред. Никакой любовницей Маккейна она не была.

Маккейн их не судил, но они не извинились за гнусную ложь, ни Нью-Йорк Таймс, ни Вашингтон Пост.

А специалист по медиа-ресурсам Василий Рогов приводит в пример в разговоре с Бычковой кампанию Маккейн - Обама, как честную и нравственную, в отличие от нынешней кампании.
Если он знает о несуществующей любовнице Маккейна, значит он врет, если не знает, значит он никакой не специалист.
История эта прозвучала очень громко тогда.
Но вернемся в наше время:
Сейчас адвокат Трампа пригрозил им судом за многочисленные публикации клеветы на своего клиента.
Вот здесь написано о письме адвоката Трампа в Нью-Йорк Таймс:

http://people.com/politics/donald-t​rump-demands-retraction-new-york-times-s​exual-harrassment-story/

Lawyers representing Donald Trump have called on The New York Times to retract a damning report published Wednesday in which two women claimed that the Republican candidate had touched them inappropriately.

Lawyer Marc E. Kasowitz has sent a letter to the Times saying the article is “reckless, defamatory and constitutes libel.”

Although it is not a lawsuit, Kasowitz writes that a failure to retract the story and apologize “will leave my client with no option but to pursue all available actions and remedies.”


Адвокаты, представляющие интересы Дональда Трампа потребовали от The New York Times убрать компрометирующий материал, опубликованный в среду, в котором две женщины утверждали, что кандидат-республиканец их нагло щупал.

Адвокат Марк Е. Kasowitz направил письмо в Таймс о том, что статья эта "бездоказательная, клеветническая, и газета будет отвечать за клевету."

Несмотря на то, что в суд они пока не подают на газету, Kasowitz пишет, что отказ дезавуировать эту ложь и извиниться "заставит моего клиента использовать все средства для правовой защиты от клеветы"


А в видео, которое я поставил в начале этой записи, часть внезапно вспомнивших об ужасном насильнике и даже педофиле дам:
Педофиле, потому что в одной из историй, опубликованной в честной и нравственной американской прессе, фигурирует уже какая-то тринадцатилетняя девочка имя которой не называется. В этом видео она не упоминается.
Потом эта бывшая Лолита канула в лету, никто ее больше не вспоминает. Запустили кусок дерьма, ну и ладно.

Интересно, что одна из этих девиц - порнозвезда, она снимается в порнофильмах, где не иммитируют половой акт, а показывают его вполне натурально, без обмана.
И она с подругами, коллегами по профессиями, была приглашена Трампом на вечеринку. Учитывая профессию девушки, Трамп предложил ей с ним переспать.
Она откaзалась. Трамп не пытался ее принуждать, услышал - "нет" и ушел.
Какой в этом криминал, если профессиональной бляди предлагают секс за деньги?
Лично я не вижу его, но сама эта девица тоже обвиняет Трампа в том, что он ее своим предложением обидел.

Гатов знает, что Нью-Йорк Таймс и другие менее солидные издания ведут себя как грязные желтые листки, активно публикуя рассказы дам, которые те высасывают из пальца. Он знает, что если этих дам вместе с публикаторами потянут в суд, то все эти сказки никакого подтверждения не получат.
Но он называет прессу, которая по привычке травит республиканского кандидата, "имеющей трепетное отношение к правде, к фактам".
На самом деле, пресса эта, сливной бачок, в том что касается грязной кампании против Трампа.
И была сливным бачком, когда речь шла по предыдущих соперниках Дерьмократов.
И Гатов, в отличие от его слушателей это знает прекрасно. Но говорит в эфир прямо противоположное.

Про американскую прессу, которая честно и трепетно относится к фактам, уже всё знают сотни миллионов американцев. Как показывают и опросы и миллионы постингов в Сети обычных американцев под статьями, где открыты комментарии, ей большинство американцев не верят.
Т.е., не только Трамп говорит, что журналюги нагло лгут. Тоже самое говорит большинство американцев. Мало того, об этом явлении с большой тревогой пишут сами журналюги в своих газетах.
То же самое показывают опросы:

The American Press Institute report comes in the wake of a September 2015 Gallup poll which found that only 7 percent of Americans have a great deal of trust in the media, with about 33 percent saying they had a fair amount, and 60 percent claiming they had either little or no trust in the media.


И тут один специалист по медиа-ресурсам, который сбежал из Москвы в Бостон, Василий Гатов утвеждает строго обратное, вешая лапшу на уши лохов в России, снова процитирую специалиста:

Американская пресса, которая традиционно очень трепетно относится к проблеме правды, проблеме факта, она как бы раз за разом обнаруживала, что Дональд Трамп условно говоря, врет. Или использует информацию не так, как её надо использовать в условиях нравственного нормального подхода.

С Гатовым, как показывает опрос Гэллапа полностью согласны только 7 процентов американцев, остальные в той или иной степени считают, что пресса им врет.

Вот когда Гатов, свалившийся в Бостон из Москвы неизвестно по какой причине, хоть мне показалось, что он здесь прячется от исполнительного листа по его судебному делу, врет, про трепетно нравственную и правдивую американскую прессу, мне, прожившему здесь больше трети своей уже довольно долгой жизни, на это не наплевать.
Это главное, что Вы не заметили.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments