dandorfman (dandorfman) wrote,


Автор "Вашингтон Пост" намекает...

намекает, что Дональд Трамп чуть ли не российский шпион.

Хиллари и Ума. Всегда вместе.

Доказательства его правда вилами по воде писаны, но для его единомышленников сойдет.
Зато он уверен, что Хиллари, это то, что нужно, она в отличие от Трампа по всему миру будет отстаивать демократию и, благодаря ей, всё новые и новые демократические режимы расцветут в пустынях исламского Востока и джунглях Африки.

Вот прямо из цитируемой статьи цитата.

В целом, Трамп выступает за изоляционистскую политику и отрекается от лидерства США в мире. Он мало заботится о продвижении демократии и прав человека.

Какой вид демократии Хиллари продвигает по всему миру я напишу в конце.

Пока что даю полный текст статьи из Вашингтон Пост на языке оригинала.
Потом я начал переводить этот поток злобной лжи и даже половину перевёл. Но мне стало противно и я до конца этот текст не перевел.
Хотите, остаток переведите сами. Ту часть которую я перевёл, я ставлю:

Michael McFaul

Why Putin wants a Trump victory (so much he might even be trying to help him)

Russian President Vladimir Putin wants to see Donald Trump become the next president of the United States. To that end, Putin and his government have taken unprecedented steps to influence our electoral process to help the Republican Party’s nominee. Whether Russia’s interventions will succeed is not obvious. But it’s clear that Putin’s government has the motives — and the means — to try.

Putin has rational motives for wanting Trump to win: Trump champions many foreign policies that Putin supports. Trump’s most shocking, pro-Kremlin proposal is to “look into” recognition of Crimea as a part of Russia. President Obama and nearly every member of Congress — Republican and Democrat — have rejected that idea vigorously. Only Afghanistan, Cuba, Nicaragua, North Korea, Syria and Venezuela have recognized Russia’s annexation of Crimea. Naturally, Putin would love to see the United States join that list.

Trump also has made clear his disdain for the United States’ alliances around the world. Demonstrating his misunderstanding of how NATO works, Trump has demanded that other NATO members essentially pay us for protection, making many of our allies, especially in the eastern part of Europe, nervous about his commitment to defend them. Trump has also disparaged our allies in Asia, creating new opportunities for Russian influence. On trade, Trump’s promises to disrupt our agreements also play right into Putin’s agenda. From Putin’s perspective, what could be a better way to start the New Year than a trade war between the United States and China or Mexico? Trump’s threats to stop paying our debts also would radically undermine our credibility as a lender, another desirable outcome for Putin.

On the whole, Trump advocates isolationist policies and an abdication of U.S. leadership in the world. He cares little about promoting democracy and human rights. A U.S. retreat from global affairs fits precisely with Putin’s international interests. And if Mr. Trump becomes president, experts on U.S. politics predict a tumultuous period domestically. If a President Trump tried to implement his radical ideas regarding immigration or walling off our southern border, a serious push-back effort would ensue, both in Congress and in the country as a whole. A United States convulsed by infighting over Trump’s deeply divisive policy proposals gives Putin more freedom to act around the world.

If a Trump victory would serve Putin’s interests, a President Hillary Clinton would not. Clinton will never recognize Crimea as part of Russia, seeks to strengthen relations with our allies and speaks out about human rights.

Putin and his government already know Clinton from her four years as secretary of state. They remember the tough line she took in seeking to negotiate a political transition in Syria; her efforts — though failed — to get Russia to support even modest U.N. Security Council resolutions regarding this humanitarian tragedy; and her early advocacy for arming Syria opponents of Bashar al-Assad, Moscow’s ally. They remember her public criticism of irregularities in Russia’s December 2011 parliamentary election, which Putin lambasted as a “signal” to Russian protesters to take to the streets against him. And they remember her portrayal of Putin’s prized foreign policy project — the creation of the Eurasia Economic Union — as a “a move to re-Sovietize the region.” No one should be surprised that Putin and his government would rather see Trump in the White House.

Putin not only has strong motives for wanting to Trump to win over Clinton, but also has some means to try to influence our presidential vote.

Kremlin-controlled media outlets have stated publicly their preference for Trump. RT, Russia’s state-controlled television station broadcasting in the United States, has a clear preference for Trump. In one of many pro-Trump reports, the Russian state-controlled news service, Sputnik, said it confirmed Trump’s claim about Obama being the “founder” of the Islamic State and tweeted the hashtag: #CrookedHillary. With vigor and volume, pro-Kremlin bloggers echoed these same messages on Twitter and Facebook. Putin himself has weighed in, praising Trump as a “colorful” (“yarkii”) and talented politician (though not as a genius, as Trump has claimed), who seems more amendable to work with Russia than other candidates.

More audaciously, Russians apparently stole emails from the Democratic National Committee, after which Trump then encouraged Russian spies to steal again and publish more of Clinton’s emails. No one should be surprised that the Russian government uses its incredible cyber capabilities to collect intelligence on important U.S. politicians. That is what spies are supposed to do. What they have never done in the past, however, is publish stolen information to influence a U.S. presidential election.

To be precise, WikiLeaks — not the Kremlin — dumped this data into the public domain on the eve of the Democratic National Convention with the clear and successful intent of damaging the Democratic Party and their candidate for president. To remind, WikiLeaks is a foreign agent now meddling directly in our electoral process. We are unlikely to ever know for sure if Russian spies gave this data to WikiLeaks, as WikiLeaks refuses to say and probably would not even know. The Russians are sophisticated enough to use intermediaries to make sure the recipients of the stolen information would not know the original source. WikiLeaks is promising to release more emails, fueling expectations about a possible “October surprise.”

U.S. electoral experts, not me, must judge whether Russian efforts will sway the elections this fall. From my amateur armchair, the tactics seem crude and counterproductive. Does Sputnik tweeting #CrookedHillary really win over any undecided voters? I hope not, but I don’t know. What I do know is that Secretary Clinton could well become President Clinton on Jan. 20, 2017. Russian officials — from Putin to the person running the Sputnik Twitter account — might want to start thinking about what they plan to do then, and stop playing around with our electoral process now.

Почему Путин хочет победы Трампа ( так, что он даже пытался помочь ему )

Президент России Владимир Путин хочет видеть Дональда Трампа следующим президентом Соединенных Штатов. С этой целью Путин и его правительство предприняли беспрецедентные шаги, чтобы влиять на наш избирательный процесс, чтобы помочь кандидату от Республиканской партии. Является ли вмешательство России удачным - не очевидно. Но ясно, что у правительство Путина есть мотивы и средствa попытаться это сделать.
Путин имеет рациональные мотивы желать победы Трампу: Трамп во-многом отстаивает те внешнеполитические идеи, которые поддерживает Путин. Самым шокирующим оказалось прокремлевское предложение Трампа подумать о признании Крыма в составе России. Президент Обама и почти каждый член Конгресса - республиканец и демократ - энергично отвергают эту идею. Только Афганистан, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия и Венесуэла признали аннексию Россией Крыма. Естественно, что Путин хотел бы видеть Соединенные Штаты присоединившимися к этому списку.

Трамп также ясно дал понять, что пренебрегает союзами США по всему миру. Демонстрируя свое непонимание того, как работает НАТО, Трамп потребовал, чтобы другие члены НАТО платили большую часть военных расходов США по их защите, в результате чего многие из наших союзников, особенно в восточной части Европы, нервничают по поводу его обязательств защищать их. Трамп также пренебрежительно отзывается о наших союзниках в Азии, создавая новые возможности для российского влияния. Что касается торговли, обещания Трампа, сорвать наши торговые соглашения также играют прямо на Путина. С точки зрения Путина, что может быть лучше, чем в новом году наблюдать за торговой войной между Соединенными Штатами и Китаем или Мексикой? Угроза Трампа прекратить выплаты по долгам также коренным образом подрывают наш авторитет в качестве кредитора, это другой желаемый результат для Путина.

В целом, Трамп выступает за изоляционистскую политику и отрекается от лидерства США в мире. Он мало заботится о продвижении демократии и прав человека.
Уход США с мировой арены подходит именно международным интересам Путина.
Кроме того, если Трамп станет президентом, эксперты прогнозируют бурю на внутреннем рынке. Если президент Трамп пытается реализовать свои радикальные идеи в отношении иммиграции или стены на нашей южной границе, серьезный отклик последует как в Конгрессе, так и по всей стране.
Распри, которые сотрясают Соединенные Штаты из-за предложенной глубоко раскольнической политики Трампа дают Путину больше свободы действовать по всему миру.
Если победа Трампа будет служить интересам Путина, при президенте Хиллари Клинтон этого не будет. Клинтон никогда не признает Крым в составе России, она стремится к укреплению отношений с нашими союзниками и напоминает о правах человека.
Путин и его правительство уже знают Клинтон по её четырём годам в качестве государственного секретаря. Они помнят жесткую линию которой она придерживалась по изменению политического режима в Сирии; ее усилия, хоть Россию не удалось заставить поддержать даже скромные резолюции Совета Безопасности в отношении этой гуманитарной катастрофы; и ее ранние предложения вооружать противников Башара аль-Асада, союзника Москвы. Они помнят ее публичную критику допущенных во время парламентских выборов в России, нарушений в декабре 2011 года, которую Путин раскритиковал как "сигнал российским протестующим выйти на улицы против него".

Ну а теперь несколько слов о друзьях Хиллари, вернее, о самой верной её подруге.

Вице-председатель предвыборного штаба Хиллари Клинтон Ума Абедин работала в радикальном исламском журнале.
Мама и папа Умы - братья-мусульмане. Мама наверное "сестра", не "брат". Они работали в контакте с Абдуллой Омаром Насифом, одним из лидеров Аль-Каиды. Мама и сейчас издает в Саудовской Аравии этот же журнал, в котором успела поработать помощница и подружка Хиллари.

Ну и среди этих пятнадцати тысяч писем, которые прочли со стертого сервера, есть переписка Хиллари не только с Умой, где они обе не скрывают свои симпатии к демократическому правительству Египта, которoе возглавил брат-мусульманин Мурси. Но и аналогичные письма маме Умы. Увы, потом ужасный Аль-Суси прогнал демократически избранных братьев-мусульман. Исламская демократия в стиле Хиллари и Умы в Египте не удалась.
Зато всё удалось в Ливии. Инициатором града "Томагавков" на ПВО Ливии была именно Хиллари, скорее всего с подачи Умы.
И именно Хиллари была инициатором убийства Каддафи. Он ведь мешал установлению мусульманской демократии в Ливии.
Его убили и демократия братьев-мусульман, Аль-Каиды и прочей нечисти там воцарилась всерьез и надолго. У Хиллари и Умы с Ливией всё получилось.

Но Хиллари старается не только ради давней подруги и её родственников. К идее воцарения демократическим путём с помощью американских ракет и бомб исламской демократии ее подвигают и вполне материальные интересы.
Опять же из обнародoванных писем выяснилось, что фонд Клинтонов получил чек на... держитесь покрепче, 32 миллиона долларов от... эмира Бахрейна Хамад ибн Иса Аль Халифа. Еще одного мусульманского демократа.

Здесь у меня в кустах Тимур Шаов. Про эмира Бахрейна нет, но зато есть про султана Брунея.

Разумеется продвигать демократию на Бахрейне Хиллари Клитон не собирается. Ума не одобрит, да и деньги эти надо отрабатывать, чтобы хорошие люди оставались у власти и выписывали новые чеки фонду Клинтонов.

Пока что Дональду Трампу чеки ни Путин ни российские миллиардеры не выписывали. Но Трамп конечно российский агент, а вот Хиллари настоящая патриотка... Бахрейна и Саудовской Аравии. Но она ведь собирается стать президентом Соединенных Штатов Америки?

  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened