dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Действительность - сложнее. (K столетию сами знаете чего)


Эта интеллигентная женщина - профессор NYU.

Пишет Кирилл Мартынов:
https://postnauka.ru/video/53045

«Антонио Грамши - это итальянский философ любопытной и трагической судьбы. Значительную часть своей взрослой жизни он просидел в тюрьме при режиме Муссолини. В тюрьме он написал серию эссе, которые потом были изданы как “Тюремные тетради”. Грамши говорил, что пролетарская революция оказалась успешной в Советской России в силу того, что это было аграрное общество определенного типа, а Западной Европе необходимо выбрать другую стратегию борьбы за свои прогрессивные революционные интересы. Он называл это “позиционной борьбой” и говорил, что марксисты должны бороться за культурную гегемонию. Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи. Задача заключается в том, чтобы в конечном итоге все рабочие, весь народ, стал интеллигенцией, то есть осознал собственную историю, потребности и сумел о них самостоятельно заявить. Наследие Грамши чрезвычайно важно по той причине, что сознательно или не сознательно, но во второй половине XX века, когда появилась массовая культура и средства пропаганды, все без исключения политические силы стали грамшианцами. »

Учитывая сугубо левый состав всех гуманитарных кафедр во всех американских университетах, а так же в редакциях американских ведущих газет, слова Грамши:

- Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи.

сбылись и марксизм-грамшизм победил. Гуманитарии все как один стали марксистами-грамшистами.
Но все-таки есть одна нестыковка. Уже в следующей фразе:

Задача заключается в том, чтобы в конечном итоге все рабочие, весь народ, стал интеллигенцией, то есть осознал собственную историю, потребности и сумел о них самостоятельно заявить.

Дело в том, что идеи гуманитариев вдохновляют в основном не интеллигенцию, а хулиганье из Атифа и BLM.
Назвать их интеллигентами не повернется язык ни у одного нормального человека.

На всех видео, которыми забит YouTube, все левые истерически матерятся, а их оппоненты пытаются везти с ними спокойный диалог и ведут себя вполне интеллигентно.
Да и с историей - нестыковка. Историю преподают в университетах выдуманную. Ту историю, где проклятые белые капиталисты-расисты угнетали и резали всех подряд. Индейцев, черных, женщин, геев и т.д. и т.п.
Например называют цифры о страшном Христофоре Колумбе который на острове Эспаньола в качестве губернатора перебил три миллиона индейцев.
Но по всем подсчетам, самым разным на острове этом пятьсот лет назад жило не больше миллиона. Значит Колумб перебил в три раза больше народу, чем там жило?
Про историю Гражданской войны и про то, как ее преподают, я писал много раз, не буду повторяться.
Таким образом, марксисты-грамшисты вырашивают поколение с полностью промытыми мозгами. Ни о каком осознании собственной истории в таком случае не может быть и речи.
И наконец, один из главных американских марксистов, Сол Алинский,всю жизнь учил не культурной гегемонии, а бунту.
Вот обложка его основной работы:

Так что получается, что никакие они не грамшисты. Я больше узнаю большевитские черты в западных марксистах и их штурмовиках. (BML, Antifa)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments